AIP:OP的“上下两院”：一币一票+一人一票_Carbon Utility Token

讲道理，OP治理机制越来越吸引我了，并不是说有多bullishvibe，而是它跟我最近思考的东西很像。

过去“链上治理”无非两条路线：

一币一票一人一票OP再一次提出了路线3，就是它的OPCollective，它把1和2结合了。

上下两院

OP这个新制度是一个“上下两院”的设计。

ChainLinkGod.eth反对Arbitrum AIP-1.05，目前该提案反对率近47%:4月10日消息，Snapshot投票页面显示，针对Arbitrum社区提议“将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO”的提案AIP-1.05，Chainlink社区大使ChainLinkGod.eth对该提案投了480万枚ARB的反对票，并在推文中称：“我将投票支持AIP-1.1和AIP-1.2而反对AIP-1.05，前两个AIP充分解决了我最初对AIP-1的担忧，而AIP-1.05给DAO和基金会带来了不必要的风险。我怀疑这是否是一种可信的中立举措，如果一些人得到报酬，而另一些人没有，这就开创了一个先例，当密钥轮换时，有些人可能得不到报酬。目前，AIP-1.05提案投票支持率为51.68%，反对率为46.72%，该投票将于4月15日结束。

此前消息，Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案，以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。AIP-1.1和AIP-1.2尚未开启链上投票。[2023/4/10 13:54:22]

原本，OP是用户把票delegate给代表，这部分就是传统的“一币一票”，谁的节点质押+获票数量大，谁的权力就大，很多DeFi的协议也是类似的。

Web3体育初创公司RealFevr完成1000万欧元融资，Advantage领投:10月31日消息，Web3体育初创公司RealFevr宣布完成1000万欧元融资，Advantage领投，Semapa Next、Shilling Capital Partners和数名国际足球明星参投，新资金将用于拓展全球市场，并将在未来几周发布一款新游戏FEVR Battle Arena。

据悉，总部位于里斯本的Web3体育初创公司RealFevr推出了一个足球视频NFT市场，而且与葡萄牙足球超级联赛、葡萄牙足协、都灵足球俱乐部建立了IP合作伙伴关系，为球迷提供球星的精彩瞬间NFT，与NBA TopShot有些相似。（eu-startups）[2022/11/1 12:02:36]

而OP的新规划中，提出的思路是，在原来一币一票的基础上，再加个一人一票。

Aave DAO已开始对关于以太坊合并的提案进行投票:8月24日消息，Aave DAO已开始对关于在以太坊合并时支持PoS以太坊的提案进行投票。该提案呼吁Aave DAO仅支持在权益证明共识下运行的以太坊主网，而不是任何以太坊分叉。投票将在北京时间8月27日0:45结束。[2022/8/24 12:44:26]

OP很喜欢一个概念叫做publicgood。传统的一币一票，有时候很难实现这一点。巨鲸的目的，往往一言难尽。为了币价上涨牺牲长期利益的短视行为，已经不算过分了，还有更严重的，例如当时Luna试图去操纵Curve。

先说说一币一票的问题。

Token治理这件事，我认为不仅来自于现实世界的投射，更起源于早年公链的共识。早期各种链们对于如何“达成共识”这件事是如此重视，以至于花了大量的精力在共识设计中，17年市场的参与者应该都印象颇深。

币安NFT市场7月8日开始拍卖AmazingDoge“总统”NFT:据官方消息，币安NFT市场于北京时间7月8日上线AmazingDoge“总统”NFT，采用拍卖形式。

据悉，“总统”NFT是AmazingDoge元宇宙中高等级的稀有NFT。截至发稿时，报价已突破35000美金。[2022/7/8 2:00:59]

而在21年这一轮中，共识的比拼告一段落，基本只留下了PoW、PoS和BFT三种。那么，PoS这种按币投票的机制，由于低门槛和比较去中心化，就被DeFi继承了下来。当然像Curve这种项目还创造了VE思路，也是PoS的延申。

然而，公链的业务单一，因此按币投票没问题；但到DeFi，它的业务太过于多元，因此简单PoS就不再灵了。举一个不恰当例子，LFG曾经掌握了大量CRV/CVX票仓，UST池子即将得到天量CRV奖励。假如它挺过那次崩盘，会有更多不明真相的LP会哄至所谓新4pool，那么Luna的受害者至少要翻一番。

Brave浏览器与Solana区块链集成以扩展Web3访问:5月25日消息，官方消息，Brave发布1.39桌面版本集成Solana区块链：Brave Wallet用户可以购买、出售和存储SOL和SPL，通过Ramp用法币购买SOL和其他加密货币；BAT持有者可在通过Wormhole封装的Solana链以及与以太坊和以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的链上使用BAT。

未来，BAT持有者将能够在Magic Eden上交易NFT，Brave Wallet将支持桌面上Solana上的DApp。[2022/5/25 3:39:26]

OP虽然也是一条链，但是它的共识层实际上是ETHL1，自己不需要共识，所以它的治理反而要参考DeFi，它也不能被子绑架。

说了一币一票的问题，那么接下来说一下一人一票。

这个问题其实最早中本聪就讨论过，如果在一个纯分布式系统中，1人1票太容易被女巫攻击了。推特上很多朋友特别热衷于空投，对这个词应该不陌生。

中本聪白皮书：比特币一种点对点电子现金

OP也是anti-女巫的高手了。所以，OP这个“一人一票”其实是精英一人一票制，会组建一个“90人委员会”。这个事OP是第二次搞了，第一次搞是组建了22人委员会，这次是90人是老委员会中的14人+14人提名的新人+用OPStack的开发者+社区+官方钦点组成的新委员会。

老一届14委员会都是什么背景呢？我简单DD了一下，有科幻小说作家，有OP上DeFi项目的创始人，有OP官方成员，有艺术家，Gitcoin和Paradiam的Core，社区KOL，总之看起来多样性是蛮好的。

众所周知，OP有天量未解锁代币，FDV极大，这些代币怎么分配呢？

其中很大一部分要划给生态内项目，是不是和Curve很像，不过分钱任务交给了老一届22人委员。

这些委员给EtherJSJ等项目打了一轮分，最终按22人加权结果，给这些项目分配了100万美金奖励。

$OPDistribution

Tricky的点在于，个人利益和项目利益有错配。那倘若你让OP的那些票仓代表来投，这些钱很可能最终都会分给他们关系最好的那些项目。

那你可能会问，让委员投都不会了么？当然也可能，但无疑是缓解。票仓是靠钱堆上去的，而精英代表，靠声誉上去，拿到席位难度不同，往往就会更爱惜自己的羽毛。?

尤其是当这个委员会席位不断扩充之后，它的容错性会上升。因此这次，OP开始了第二轮的分钱计划，那么引入90位委员会也就在情理之中了。当然，这个制度一定不是完美的，甚至没有制度是完美的，每个制度——都是对当前问题的较优解和对之前制度的改良，改良之后又有新的问题。

如果是套用到现代制度当中，比如美国的制度。美国国会是众议院+参议院，众议院直接按人口给每州配名额，而且只干2年，类似于平民代表。而众议院则更像元老院，每州仅有2人，可以干6年，偏精英一些。

当然假设说，美国还有一个虚拟的“钱议院”，比如说华尔街，那里代表的钱。我不是阴谋论的推崇者，但是资本毫无疑问在含蓄地推动美国。

那么现在的很多项目，却把这个变成了显学和圭臬，只靠这个虚拟的“钱议院”来解决提案，这当然不是什么好方案。

OP这次引入了精英代表，让它的“参议院”和“钱议院”合并工作，相互制衡，看起来是一个不错的尝试。

而且我私人还有个感受，就是OP特别喜欢“中庸之道”，之前给大家分析的OPStack也是这样的思路，高度大一统和高度定制化的折中方案，或者叫融合创新，让人感觉没有那么偏激，非常柔和。

这种中庸的哲学观，真的，这让我对OP是越来越乐观了。

标签：AIPARBNFT以太坊AIPECarbon Utility TokenNFTSHIBA价格ada币和以太坊币谁有价值点

PEPE热门资讯