以太坊:Optimistic、zk-Rollups、L3...以太坊的可扩展性研究现在已经走到了哪一步？_ROL

区块链可扩展性的未来就在眼前！但什么是zk-Rollups、zkEVM、L3和模块化区块链？是时候进行深入研究，提高我们的知识水平了。

根据最近对区块链和DeFi技术方面的一些研究，越来越明显的是，以太坊将在加密货币创新和采用方面占据重要地位。

2021年的L1叙事和轮转是由以下因素驱动的：

高区块空间需求和以太坊的低可扩展性；不可持续的流动性挖矿激励推动了对山寨L1链的需求；今天这些山寨L1的情况如何？

一地址几乎用所有资产换取了PEPE，目前获利约为123万美元:5月4日消息，据Lookonchain监测，一只鲸鱼几乎用所有资产换取了$PEPE。鲸鱼用20.62$WBTC（约59万美元）、17B$CULT（约9万美元）、44,194$UNI（约23.5万美元）和19.96$ETH（约3.7万美元）换取1.72T$PEPE（目前为219万美元）。$PEPE的买入价约为0.0000005533美元，获利约为123万美元。[2023/5/4 14:42:54]

从图上来看，DeFi大部分时间都在下跌。

然而，在查看Arbitrum和Optimism的TVL以及它们的每日用户数量时，存在明显差异。

请注意，Arbitrum没有原生代币，也没有激励措施。

法国巴黎银行中国分行将推出数字人民币钱包:金色财经报道，法国巴黎银行中国分公司与中国银行合作，推出数字人民币钱包，支持其企业客户进行线下和线上支付。目前只有几家主要银行，包括四家大型国有银行，直接连接到CBDC主网络。因此，要访问CBDC，所有其他银行必须通过这些机构工作。该钱包还将支持供应链金融应用和向公用事业公司付款。法国巴黎银行中国区首席执行官CG Lai表示，这项合作可以补充银行的线下支付收集能力，并进一步优化我们客户的账户结构。[2023/5/4 14:42:25]

熊市证明，随着Gas费的大幅下降，大多数链上活动都发生在以太坊上。

现在，可扩展的L2已经出现，并且其安全性继承自以太坊，看来下一个周期将更加以以太坊生态系统为中心。

以太坊上有超过435,000个验证者，而Solana有约3500个，许多其他L1验证者不到1000个。可扩展性本身是远远不够的。下图进一步说明了山寨L1和以太坊合并后的显着差异。

Circle：USDC储备80%为短期美债，20%为现金存款且大部分存于GSIB银行:3月29日消息，Circle在博客文章中披露“USDC储备的结构和管理方式”。文章称，USDC储备约80%为短期美国国债，约20%为美国银行系统的现金存款。储备是完全透明的 ，并受制于第三方保证有足够的资产来满足负债。它不包含具有不同风险状况的任何其他资产。USDC储备中的国债由SEC监管的全资政府货币基金结构持有。它们不受任何锁定或赎回门槛的限制。每天都有关于该投资组合的独立第三方报告 ，具体到每只证券。

Circle持有约20%的现金储备，以满足客户的即时流动性需求。在最近多家银行倒闭后，Circle已采取措施降低银行系统的风险，目前已将储备金的大部分现金部分存放在全球30家全球系统重要性银行之一(也称为GSIB)。Circle还在交易银行合作伙伴处持有少量资金，以支持USDC流动性操作。

此外，Circle表示，该公司一直渴望直接在美联储持有USDC储备的现金部分，实现将USDC作为真正的代币化现金的愿景。为此，需要稳定币立法。Circle还表示，为了USDC持有者的利益，USDC储备金存放在隔离账户中。[2023/3/29 13:32:31]

所以现在很明显，以太坊及其可扩展性解决方案将至少在未来的区块链技术和DeFi中将发挥重要作用。

Neutrino关于“在路线图发布前暂停或终止当前治理”的提案未通过:2月27日消息，治理页面显示，Neutrino关于“在路线图发布前暂停或终止当前治理”的提案未获得投票通过，虽然该提案的支持率高达92%，但投票总票数未达到法定人数。

该提案提及，当前的Neutrino系统缺乏透明度和方向性，使得利益相关者无法了解其长期目标和战略。如果没有明确的方向，利益相关者就会对项目的未来一无所知，无法做出明智的决定或提供有价值的反馈来改进系统。[2023/2/27 12:32:08]

但这些不同的扩展解决方案之间有很大的区别。

Rollups的设计是通过每笔交易只保留少量的数据并压缩其余的数据来消除以太坊主网的大部分负荷。这就导致了更低的TPS和更低的费用。

加密货币做市商Cyber??X完成1500万美元A轮融资:金色财经报道，加密货币做市商Cyber??X完成1500万美元A轮融资，Foresight Ventures领投。创始人Zack Fan表示，该公司的估值升至“几亿美元的范围”，这笔交易没有其他投资者参与，“尽管其他投资者也有兴趣，但该公司最终还是选择了单一投资者”。这笔基金将用于改进其专有的风险管理框架，该框架实时监控链上和链下数据。（The Block）[2023/1/13 11:09:20]

正如以太坊网站上所说：

"第2层是一个独立的区块链，它扩展了以太坊并继承了以太坊的安全性"。

L2是独立的区块链，将交易捆绑后送回以太坊主网。

因此，第二层区块链继承了与以太坊本身相似的安全和去中心化水平。这种模式使以太坊专注于安全/去中心化，而第二层则专注于可扩展性。

现在我们来定义一些术语：

?Optimisticrollups：利用欺诈性证明。

?零知识rollups：利用有效性证明。

欺诈性证明：

信息在所谓的“证明者”和“验证者”之间交换。信息被假定为真实的，并被添加到交易批次中，随后由“观察者”进行审查以确保没有恶意行为。

有效性证明：

在这里，"证明者"和"验证者"之间的信息交流依赖于密码学和数学。信息是共享的，但从不透露。

有效性证明有两种类型：SNARKS和STARKS。STARKS更具可扩展性。

有效性证明更难实现，但因为它们依赖于密码学，所以有更高的隐私和数据安全性。目前普遍的共识是：?zk-rollups在大多数方面都是更优越的扩容技术。

这并不是说未来将由其中一方支配。我们已经看到Arbitrum和Optimism在构建可扩展模型和发展大型生态系统/社区方面都非常成功。

zk-EVM：

zk-EVM是最令人期待的扩展解决方案之一，有几种产品即将出现，例如Zksync和PolygonzkEVM。

这项技术已经进行了很长一段时间，终于准备好落地了。

zk-EVM使用zk-rollups来处理执行。更确切地说，使用zk-SNARKS来验证交易。

根据VitalikButerin的文章，有4种不同的zk-EVM类型：

完全等同于以太坊；完全等同于EVM；除Gas成本外，完全等同于EVM；等同于Solidity；所有类型都面临着EVM兼容性和性能之间的权衡。目前大多数zk-EVM项目都在2和4之间。

Polygonzk-EVM是类型2。它仍然与以太坊非常兼容，但是为了获得更好的性能而失去了一些兼容性。

性能以生成zk证明所需的时间来衡量。速度越快，可扩展性就越高。

zksync是一种类型4zk-EVM——兼容性较低但性能更高。由于兼容性较低，这种类型就更难实现。

zksync已经创建了他们自己的语言，可以将Solidity编译成字节码以及他们自己的虚拟机ZinkVM。

一般来说，字节码会被送到所谓的LLVM-编译器，然后最后送到ZinkVM。

尽管兼容性较低，但根据zksync团队的说法，将dApps从以太坊主网转移到zk-EVM还是相当容易的。

从zksync在Bankless上的播客来看，似乎很多协议都在期待着这个即将到来的生态系统。

zk-EVM很复杂，我建议阅读更多关于这些的内容，因为这篇文章只涉及到表面。

L3：

L3？当第二层技术仍在开发时，我们为什么还要讨论这个问题？

L3可以被认为是特定于应用程序的Rollup，并为希望以可扩展和安全的方式将其业务带入链上的公司提供了许多用例。

以下示例是Starknet。

L3更具体地说，是"validium"或"volition"。

Validiums是一个zk-rollup，数据在链外被处理。

在下图中，StarkEx是特定于应用程序的L3，而Starknet是L2。

L3在链外生成证明，以提高每秒钟交易的可扩展性。

然后，这些证明被批量发送到L2，就像L2向L1发送大量交易一样。那么，L4，L5，L6是否也是如此？

权衡的是可扩展性与安全性。我们离以太坊主网越远就越不安全。

zkPorter也是一个L3。用户可以选择具有较高TPS但安全性较低的L3或者具有较高安全性但TPS较低的zkRollup。

我刚才描述的L3结构就是前面提到的'validium'。

“volition"本质上是L3和Zk-RollupL2的组合。因此，在这种情况下，用户不必在安全和TPS之间做出选择。

本文到这里就结束了，它包含了不少信息量，如果你想真正掌握它，我建议多读几遍这个主题。

标签：以太坊ROLLROLUSD以太坊币今日价格行情The Troller Coinroll币是什么usdn币价格

狗狗币热门资讯