EFI:Bankless：FTX的失败是我们需要更多DeFi的原因_Tower Defense Titans

“FTX的失败宣告了DeFi的失败。”

过去一周，在FTX和Alameda令人震惊的内爆事件中，这种说法得到了各种Web3怀疑论者的赞同。

白宫重申，FTX是“确实需要对加密货币进行审慎监管”的原因。在一条推文中，参议员?ElizabethWarren?将加密货币行业定性为"烟雾和镜子"，认为应推动美国证券交易委员会进行"更积极的执法"。

瑞典将于今年7月取消对数据中心的税收优惠:金色财经报道，瑞典将于今年7月取消对数据中心的税收优惠。

矿业服务公司Luxor Technologies的高级分析师Jaran Mellerud表示，根据去年的平均电价，增税可能会使总能源成本达到0.093 美元/千瓦时，同时增税使得该地区的采矿在瑞典成本过高，最终可能会摧毁该行业。

此外，Mellerud指出，此次加税是由瑞典财政部提出的，该部门去年也在推动欧盟禁止比特币开采。[2023/4/16 14:05:57]

这也不仅仅是政客们的事。反DeFi的比特币人士正抓住FTX爆炸的机会，宣扬他们"为什么只有比特币有用"的口号。

FTX不是DeFi

FTX的灾难代表了中心化金融机制的失败，而DeFi一直在努力取代这种机制。

数据：2022年比特币矿工向交易所发送总计约5.7万枚BTC，其中1.85万枚发送至币安:金色财经报道，区块链分析公司 Glassnode 数据显示自年初以来比特币矿工一直在向加密货币交易所转移 BTC，2022 年迄今总计已向交易所发送了约 5.7 万枚 BTC，其中 1.85 万枚发送至币安，1.25 万枚发送至 Coinbase。不过链上数据显示，尽管今年比特币矿工“集体投降”，但不意味着他们一直在出售所有 BTC，自 11 月中旬出现短暂抛售后，当前抛售趋势正在稳步下降。此外，尽管比特币价格下跌，但比特币全网算力目前正在回升至 11 月中旬创下的年度高点，BTC.com预计下一次网络难度调整将上涨4.31% 至 35.72 T。（cryptoslate）[2022/12/19 21:53:14]

考虑一下FTX灾难的根源最终来自哪里——FTX将客户的存款贷出，而不是将其作为可赎回的存款1:1持有。

BurnBNB：BNB实时销毁量为14.01万枚，约合5343.95万美元:金色财经报道，BurnBNB发推特表示，BNB当前实时销毁量为14.01万枚，约合5343.95万美元。

据悉，BNB的实时销毁机制由BEP95提出，类似以太坊当前的EIP-1559销毁机制。[2022/12/10 21:35:50]

更糟糕的是，他们通过持有不成比例的大量流动性差的FTT代币作为抵押品，而不是稳定币等更安全的资产，使其资产负债表过度杠杆化。

简而言之，FTX试图在它不应该扮演的地方扮演银行的角色，而且它扮演得很糟糕。

对于DeFi交易所或银行来说，以上两种情况都是不可能的。

DeFi是自我监管的

看看DeFi最大的交易平台：Uniswap。

报告：伪装成桌面端谷歌翻译等恶意应用程序已感染全球超10万台电脑:9月1日消息，美国-以色列网络安全提供商的研究团队 Check Point Research (CPR) 发布的一份报告称，自2019年以来，与一家以土耳其语为基地的软件开发商Nitrokod有关的加密挖矿恶意软件一直在偷偷入侵11个国家的11.2万台计算机，该开发商声称提供“免费和安全的软件”，该恶意软件程序通过假冒YouTube音乐、谷歌翻译和微软翻译等流行应用程序的桌面版本入侵个人电脑。旦一个计划任务机制触发了恶意软件安装过程，它就会在几天内稳步地完成几个步骤，最后建立一个隐形门罗币 (XMR)加密挖矿操作。（Cointelegraph）[2022/9/1 13:02:16]

Uniswap的用户绝不会因为「Uniswap是否会交易客户的存款」而失眠，原因很简单，因为一开始就没有任何个人"存款"。与FTX不同的，用户只是在数百个无权限的流动性池中执行交易。

这些池子里的资金是由流动性提供者/质押者提供的，他们同样不会担心Uniswap会交易他们的存款。这些流动性池由不可改变的智能合约管理，使Uniswap不可能用他们的资金做其他任何事情。

任何贷款/借款的DeFi平台，如Aave或Compound，也是如此。如果你在Aave上贷款，你首先需要按安全的贷款与价值比率存入资本。如果你支持贷款的抵押品的价值低于预设的阈值，Aave会自动清算你的贷款。这与FTX向自己的姐妹对冲基金Alameda提供的一系列不良贷款形成对比，这些贷款随后被用作其他地方的贷款抵押品。

最具竞争力、经过市场检验的DeFi协议遵循着这些自我管理的规则，旨在避免像目前在FTX发生的情况。

而CeFi，在FTX崩溃之前，AlamedaResearch持有一笔2000万MIM的未偿贷款，而FTX的交易所代币FTT为500万。但不管你对Alameda有何看法，在市场动荡的情况下，债务已于11月9日全部偿还。

他们为什么会还？

Alameda?并不是出于善意偿还贷款的。他们支付贷款是因为在EVM的世界里没有破产保护申请选项。如果Alameda?违约，他们的FTT抵押品将立即被清算，并由清算人以当时17美元的价格出售。

还清贷款并重新获得FTT符合他们自己的最佳利益。

简而言之，是DeFi迫使他们还清贷款。

DeFi世界的稳定币部分怎么样？

检验稳定币的标准是它是否与美元挂钩，这在市场波动时可能会有压力。

然而，Maker的DAI在上周的考验中表现良好。

甚至MIM也是如此，尽管它有35%的FTT抵押，结果也很好。

在11月9日短暂贬值至0.974美元后，MIM重新恢复其挂钩。

DeFi在社交层面上失败了

因此，当加密货币怀疑论者将“失败”的罪名归咎于DeFi时，领域内的人们当然应该去反驳他们。

DeFi交易和借贷协议是否按预期工作？

是的，他们做到了。

去中心化稳定币贬值和崩溃了吗？

不，它们没有。

归根结底，怀疑论者似乎并不明白这一点。不过，从某种意义上说，DeFi失败了。

DeFi失败是因为它的社区变得自满。我们应该在很久以前就进行储备证明。DeFi的失败是因为我们没有预见到SBF的意图，我们本应该更加怀疑。DeFi失败是因为我们为了方便而接受了中心化的中介机构。自我托管很难，但对FTX的信任让行业中太多人暴露在了风险之下。失败不在DeFi系统本身，而是在加密货币社区，它对去中心化金融的价值妥协得太多、太多了。

标签：EFIDEFDEFIFTXJustDefiTower Defense TitansDefilancer tokenMANEKI Vault (NFTX)

狗狗币热门资讯