LAYER:Layer2性能与做恶问题_SEQ

开个贴，聊下目前圈内一些悬而未决/富有争议/正在探索的技术或是机制，主要针对ETH

会分开几个章节发

Layer2的性能与做恶问题Layer2的去中心化，共识与代币效用问题Layer2的OP与ZK之争问题ETHL1的抗审查问题EigenLayer与AltLayer两个“创意型”项目今天先来说Layer2的性能与做恶问题

Layer2牛逼在哪-

Rollup最牛逼的一点就是，在几乎继承了L1的安全型前提下，可以把性能做到极致，为啥呢？

因为区块链慢就慢在多个节点要处理+传播所有交易，还要最后达成一致

ETH如果只有一个节点，TPS应该至少大几千，但是去中心化这么多节点，TPS就变成10几了

Ava Labs创始人因赢得加密货币诽谤诉讼获赔300万美元:5月2日消息，Ava Labs 创始人兼首席执行官 Emin Gün Sirer 赢得了针对加密货币 KOL 的诽谤诉讼，并判给他 300 万美元的赔偿金。这起诉讼源于加密货币影响者 Emre Aksoy 在 2021 年 2 月的 YouTube 视频中声称，Aksoy 将 Sirer 与土耳其政府称为 Fethullah 恐怖组织 (FETO) 的伊斯兰组织联系起来。诉讼称，Aksoy 被描述为“营销专家”，受雇推广与 Ava Labs 竞争的产品。[2023/5/2 14:39:04]

所以现在各种AltLayer1扩容的大方向也无非这么几个

美国立法者认为SEC的会计政策会破坏安全的加密货币托管方式:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry和起草了加密货币立法的参议员Cynthia Lummis周四致信多家银行机构，询问他们如何处理美国证券交易委员会(SEC)一份有争议的公告，该公告建议金融机构应在自己的资产负债表上计入客户的加密货币资产。

这封致美联储和其他美国银行机构的信批评了美国证券交易委员会去年的举动，即被称为《员工会计公报121》(Staff Accounting Bulletin 121)，称此举可能“剥夺数百万美国人获得安全可靠的数字资产托管方式的机会”，因为这将迫使受监管的银行拒绝接受加密资产托管，因为这是一项需要大量资本的要求。

此前消息，SEC主席Gary Gensler表示，加密货币交易所可能不是“合格的托管人”。[2023/3/3 12:40:25]

1.提升节点性能-单位时间内处理更多交易

Zebec将向地平线计划白名单持有者新增购买渠道:10月13日消息，由于Solana宕机与BSC黑客事件，导致Zebec地平线计划第一期Zepoch节点质押方案受到影响。Zebec将向地平线计划白名单持有者新增优惠购买选项，自10月13日21:00（UTC+8）开启，Zepoch节点持有者享受该协议20%总收益分润、早期公链建设者USDT/BUSD激励、以及ZBC代币空投等激励。[2022/10/13 14:26:17]

2.减少节点数量-减少节点通讯次数，缩短共识达成时间

3.优化传播机制-提升带宽利用率，减少共识协议占用的带宽比例

4.节点不用处理所有事物-类似工厂流水线，分工合作提升效率

SBI投资Digital Asset的 \"智能日元 \"合资项目:金色财经报道，SBI已经投资了Digital Asset，目的是在日本创建一个可编程货币的合资公司。该合资公司预计将于2022年正式启动，并在日本和东亚市场内以平等的所有权进行运作。新创建的 \"智能日元 \"计划将利用数字资产的跨区块链智能合约，并将其应用于可编程货币--一种数字货币，当预定的条件得到满足时，它已被编码为在各方之间移动。该技术是作为现有支付基础设施的覆盖层实施的，能够自动执行基于条件的支付或奖励方案。（finextra）[2022/5/31 3:51:44]

从最早的EOS，到最近的Aptos，所有AltLayer1都是在上面四个大方向上取1-2个深耕，外加一些小的技术创新，方式方法与取舍不同而已，扩容这个事儿有机会再单独开个贴详聊

回到Layer2，Layer2为什么可以吧性能做到极致呢？

因为理论上它一个节点就能跑，它可以无限提升1，然后完全不需要关心2，3，4，我就一个官方中心化Sequncer怎么滴吧？反正我有OP或者ZK可以保证你们资金的安全

所以也不需要什么共识，不需要什么传播，不需要什么分工合作，跟Web2世界客户端-服务器模型没啥区别

Layer2的性能极限在哪-

大概率会是以下两个值较低的那一方:

单个Sequencer的性能处理极限

ETHL1那边做为Settlement的区块Gas限制

Layer2Sequencer要不要去中心化-

回答这个问题，首先要问，不去中心化的优势和劣势在哪

优势-不用说，可以跑到TPS极限，多个Sequencer去中心化一定会牵扯到共识，传播等问题，性能铁定损失

劣势-意识形态上不那么“区块链”，以及可能出现的Sequencer作恶问题

Sequencer能做恶么？不是说有OP或是ZK来保驾护航么？

没错，Rollup的精髓就在于通过OP或是ZK让Layer2继承Layer1的安全性，但这个安全性，理论上只是无限接近，不可能完全等价，所以Sequencer其实还是有一点点做恶的空间，特别是单个Sequncer，空间在哪？

不是你想象的篡改交易，或是凭空生成一笔交易之类的，因为Sequncer要定期提交打包的原始数据去Layer1的，其他的全节点会从Layer1下载这些数据来监督Sequncer。因为签名的存在，Sequncer是不能提交杜撰或者修改“非法交易”的，或者说提交了也没有任何意义

Sequencer能做的只有两件事

隐藏合法交易-相当于审查

排序交易-我手里可以弄出两套“合法账本”，你们全节点还不一定知道

隐藏合法交易比如这么一个场景-A和BOTC，A给B转了ETH，B两秒钟后一看收到了，就给A银行卡转了钱，没想到A贿赂了Sequencer，Sequncer直接没把A给B转ETH这笔交易提交到L1，于是乎B就傻眼了，因为几分钟后，自己钱包里的ETH又凭空消失了。。

双账本问题可以想像这么一个场景-某个超级热门NFT项目Mint，也有人勾结Sequencer，想垄断mint名额，但Sequencer又不能明目张胆的拒绝其他用户的Mint，于是表面上正常响应应用户请求，实际手里又弄了一套“分叉”账本，上面的结果是NFT都被贿赂者优先mint完的，最终在Layer1上只提交了那套“分叉”账本，于是很多用户之前明明显示Mint成功了，过几分钟结算层那边结束，却变成无效了

归根结底，Layer2上两三秒给你的结果，只是Layer2上的Finality，而不是Layer1结算层的，真正的Finality，应该等Layer1那边Rollup数据提交完毕，才能算真的Finality。这几分钟的时间窗口，就是Sequencer理论上可以做恶的“空窗期”

那么Sequencer是不是应该去中心化呢？

下一贴再讲：）

在此也感谢@eternal1997L与@Jason_Wan123两位大神，本帖许多内容都是与两位交流时聊到探讨出的结论。

标签：LAYERCERNCESEQShine Layer 2CERE币Hammer FinanceSequence

欧易交易所热门资讯