DEF:为什么说 SBF 提出的加密行业标准可能扼杀创新？_稳定币

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

加密世界“狂野西部”的日子似乎快要结束了。

2021年的牛市让加密货币发展到了让监管机构无法忽视的地步。他们现在争先恐后地来占领地盘，并在这个行业站稳脚跟。

看来加密监管是不可避免的。这未必是件坏事，因为监管的明确性可以让建设者们不必担心政府的行动，同时也有助于更多资本进入这一领域。

然而，要想加密货币实现其潜力，最重要的是我们应该去争取部署能够保护而非破坏这一领域核心价值的政策。

否则有什么意义呢？我们为什么要冒险创造一个DeFi和TradFi一样不公平的世界呢？

上周，当FTX首席执行官SamBankman-Fried发表了一篇关于“数字资产行业标准?”的文章时，现实世界法则与元宇宙原则之间的斗争达到了顶点。

Lido在Polygon区块链上新增5个节点运营商:金色财经报道，Lido在社交媒体宣布已通过投票在Polygon链上新增了5个节点运营商，这些运营商已在运营商注册表中完成了更新，分别是：bountyblok、Bware Labs、Everstake、Smart Stake、以及Stakin。[2023/5/9 14:51:14]

其中有许多明智的政策，但SBF的一些提议也与加密货币的价值背道而驰，并有可能阻碍美国境内的加密货币创新。

数据：近24小时全网爆仓8.06亿美元:金色财经报道，据Coinglass数据，近24小时全网爆仓8.06亿美元，其中比特币爆仓3.68亿美元，以太坊爆仓3.54亿美元。[2022/10/26 16:39:16]

1.制裁、白名单和黑名单

说到地址审查，我同意Sam的观点，黑名单当然比白名单更可取。

但是一定要在黑名单和白名单之间做一个选择，本身就是错误的。

要求应用和协议在处理一笔交易之前先查看黑名单，破坏了他们可信的中立性，并创造了一个危险的先例，使审查成为常态。

2.KYCDeFi

币安链遭受史上最大攻击，涉及金额7.18亿美金:据官方消息，10月7日，BSC链遭受黑客攻击，攻击金额达7.18亿美金，成为历史最高的黑客攻击。BSCFA认为，ETHW具有更高的安全性，低Gas费的服务，有可能成为BSC的替代品。[2022/10/7 18:41:50]

说到DeFi，我在很多方面都同意Sam的观点。

例如，他明确指出“去中心化的代码就是语言”，智能合约部署和交易验证都应该保持“无许可和自由”。

然而，当谈到他对前端的观点时，我和他存在一些分歧。

Sam提到：

“如果你建立了一个网站，目的是促进和鼓励美国零售业连接到DEX并在DEX上进行交易，那么这个网站可能会被归类为类似于券商或期货经纪商等这样的角色。”这也就意味着你“可能有KYC义务”。

国家网信办关于发布第八批境内区块链信息服务备案编号的公告:5月24日消息，根据《区块链信息服务管理规定》（以下简称《管理规定》），国家互联网信息办公室依法依规组织开展备案审核工作，现发布第八批共106个境内区块链信息服务名称及备案编号，任何单位或个人如有疑议，请于即日起10个工作日内将相关意见通过电子邮件发送至bc_beian@cert.org.cn，或邮寄至北京市朝阳区裕民路甲3号国家互联网应急中心，邮编：100029（信封上注明“备案公告反馈”）。[2022/5/24 3:38:07]

但是在前端实现KYC与DeFi的理念背道而驰。

尽管有技术背景的用户仍然能够通过合约层面跟协议进行交互，但这一规定会限制DeFi的用户基础，阻碍了无法获取金融服务的广大群体使用这项非常有价值的技术。

此外，这个规则将大大增加协议和第三方前端的合规成本。

这不仅会将DeFi推向美国以外的市场，还会降低该领域的弹性，因为前端的数量受到限制意味着摆在黑客面前的“蜜罐”容量更大了，同时降低抗审查性。

3.稳定币监管

Sam在文章的最后提到了稳定币监管。

Sam再一次提出了一些合理的观点。例如，他主张在遵守透明度报告要求的同时，与美元挂钩的稳定币至少要得到美元或美国国库券的1:1支持。

这一要求对中心化发行的托管稳定币完全有意义，因为它降低了风险，同时增加了透明度，但尚不清楚这是否适用于DAI等加密抵押稳定币。

在这方面，值得关注的一点是在最后一段，其中指出，交易员在铸造或赎回稳定币时应被要求进行KYC：

“应该对参与出入金过程的交易者进行KYC。这一点很容易实现——我们认为有许多合适的监管框架，在这些框架下可以推行稳定币计划——只要运营实体维护相关的资产信息，拥有并执行适当的KYC要求。”尽管没有提到在二级市场购买稳定币的限制，但这一规则仍然具有高度排他性，并造成链上不平等。

例如，没有经过KYC的用户将无法使用他们的ETH作为抵押品来创造DAI，这限制了他们解锁资产全部价值的能力。

这开创了一个危险的先例，因为它实例化了一个"有"和"无"的系统，而不是一个可信的中立系统，即每个人都得到同样的对待。