比特币:金色观察 | 以太坊上逆转NFT和代币交易：ERC-20R和ERC-721R解读_TRA

文/KailiWang，斯坦福大学

区块链交易的不可篡改性是把双刃剑。

BAYC网络钓鱼、PolyNetwork攻击、Harmony桥、Ronin被盗，仅在2021年，就有140亿美元的加密货币被盗。这些以及更多是不可否认的盗窃，但没有“撤消按钮”，并且并非每个人都有JumpCrypto来在需要时来救助他们。

但是，如果有一种可逆转的代币呢？

这是斯坦福大学的几个人在过去几个月里一直在努力回答的问题。我们设计了与ERC-20和ERC-721类似的可选代币标准，并支持逆转交易，写了一篇关于它们的论文，并实现了一些原型。我们将这些代币标准分别称为ERC-20R和ERC-721R。

MakerDAO决定停止向Harbor Trade管理的信贷池提供额外贷款:金色财经报道，在周四中午12点（东部时间）结束的治理投票中，MakerDAO社区选民一致赞成停止向Harbor Trade管理的陷入困境的信贷池提供额外贷款。MakerDAO治理帖子称，虽然Harbour Trade口头承诺停止额外提款并自愿关闭金库，但社区成员对现有700万债务上限以及该金库风险敞口可能增加的风险表示担忧。

Maker价值45亿美元的稳定币DAI由加密货币超额抵押的债务头寸以及越来越多的贷款和债券的代币化版本支持，以赚取收益。Harbour Trade信用池从MakerDAO铸造了约150万美元的DAI稳定币，并通过向一家消费电子公司提供贷款作为担保。借款公司未能偿还4月份到期的210万美元债务。[2023/7/21 11:08:00]

现在，你可能在想：可逆转代币？这不就是违背了区块链目的吗？实际上，没有。它并不是要取代ERC-20代币或使以太坊可逆——它只是允许在交易后的短时间窗口内看否其是盗窃，如果是盗窃恢复交易。

数据：某巨鲸在市场大幅下跌前将1300枚比特币转入币安:6月15日消息，据推特用户The Data Nerd监测，某巨鲸在今晨市场抛售之前将1300枚比特币（约3400万美元）转入币安。该巨鲸的比特币是于5月比特币29000美元附近提出，按此计算总损失约为400万美元。[2023/6/15 21:38:02]

请注意，交易只能在很短的时间内冻结，然后才会变得不可逆转。在其生命周期的大部分时间里，ERC-20R资金是不可逆转的。

交易所的可逆转性

在交易所中，两个可逆转代币之间的交换是即时的；如果一方请求冻结，则无论可撤销时间段是否已过，都可以从另一方撤销资金。但是，为了保护自己免受逆转，将可逆转代币换成不可逆转代币可能会使交易所仅在可逆时间窗口过去后才完成交换。这意味着可逆→不可逆交换将延迟完成直到资金不可逆转。因此，一旦几个主要代币变得可逆转，其他代币也面临着巨大的可逆转压力。

Volatility Shares 申请发行杠杆式“2x Bitcoin Strategy ETF”:金色财经报道，根据在美国证券交易委员会（SEC）的一份备案文件，交易所交易基金发行方Volatility Shares申请发行“2x Bitcoin Strategy ETF”，该ETH寻求追踪 S&P CME Bitcoin Futures Daily Roll Index（标准普尔 CME 比特币期货每日滚动指数）的两倍回报数值，总费用率为 1.89%。[2023/3/31 13:36:47]

根据实施情况，可以立即清算已过可逆转时间段的资产。在这种情况下，你的可逆转代币和不可逆转代币之间不需要有延迟。

以下是它的工作原理：

法官要求SEC解释比特币期货与现货价格之间的关系:金色财经报道，针对美国证券交易委员会（SEC）拒绝Grayscale Investment将GBTC转换为比特币现货ETF的申请一事，双方已在哥伦比亚特区上诉法院展开法庭辩论。SEC认为，比特币期货ETF比现货市场更加抗操纵，并以此作为拒绝Grayscale现货ETF申请的理由之一。

法官Rao对此表示了质疑，Rao表示，SEC需要解释它如何理解比特币期货与现货价格之间的关系，一种期货本质上只是一种衍生品。他们99.9%的时间都在一起，那在SEC看来，二者有何差距?

SEC称，99%的相关性并不等同于因果关系，期货数据仅指每日一次的价格，而非日内价格。在SEC看来，比特币现货市场无可争议是去中心化的，与仅在CME交易的比特币期货形成鲜明对比。[2023/3/8 12:48:02]

撤销交易的流程

BTC跌破19500美元:BTC跌破19500美元，现报19479.6美元，日内跌幅达到3.53%，行情波动较大，请做好风险控制。[2022/6/30 1:41:48]

假设攻击者从受害者那里窃取资金。资金可能会进一步转移到其他地址，如下图1所示。会发生以下情况：

1、受害者要求冻结被盗资金。受害者向治理合约发布冻结请求，以及相关证据和一些质押。有争议的交易必须是最近的。

2、法官接受或拒绝冻结请求。去中心化的法官投票数决定是否冻结资产。这个审议期最多需要一两天。如果他们拒绝该请求，该过程将停止，受害者将失去他们的质押。如果他们接受请求，那么治理合约将调用freezeERC-20R/ERC-721R合约。

3、执行冻结。对于NFT，它只是阻止NFT被转移。对于ERC-20R，它将追踪被盗资金并禁止转移这些资金。请注意，只要账户所有者的余额保持在冻结金额以上，账户所有者仍然可以与其他人进行交易。这个过程可能会变得复杂，我将在下一节中解释。

4、审判。然后双方可以向去中心化的法官集合提供证据。最终法官做出决定，此时他们指示治理合约调用受影响的ERC-20R或ERC-721R合约的reverse或者rejectReverse函数。如果rejectReverse调用，则解除对争议资产的冻结。审判可能会很长，可能需要几周时间。

5、逆转，如果法官接受受害者申诉的话。该reverse功能将冻结的资产发送回受害者。

图1：示例图。

追踪被盗资金

当被盗时，资产很少只是放在一个地方。攻击者经常将烫手资产从一个帐户转移到另一个帐户。在这种情况下，攻击者甚至可以监控内存池并在看到冻结请求传入时将资产转移到抢跑交易中。我们避免这种情况的解决方案是在单个交易中在链上进行整个冻结，这样攻击者就无法“抢跑”冻结。

但是我们不能只禁用所有触及资产的账户，那么我们如何决定冻结什么以及冻结谁呢？如果它是NFT，幸运的是冻结非常简单：只需查看当前拥有NFT的人，然后冻结该帐户即可。然而，货币的可分割性使得冻结ERC-20变得更加复杂。这些资金可以分配到数十个账户中，投入到Tornado等匿名混合器中，或者兑换成另一种数字货币。如果它通过许多帐户，至少其中一些将与黑客相关联。但有些人很可能是无辜的，或者是提供合法服务以换取付款的商家。不可能总是正确地辨别每个帐户的有罪性。因此，我们提供了用于追踪和锁定被盗资金的默认冻结流程。我们的算法确保：

1、假设没有烧毁，将冻结足够的资产来支付盗窃金额。，

2、账户资金只有在盗窃有直接交易流的情况下才会被冻结，并且

3、相对于交易图，该算法以合理的runtime复杂度运行。

我们在论文中讨论了算法的更多细节。

去中心化的司法系统

这个方案中比较模糊的部分涉及“去中心化的法官人数”。这些法官是谁？他们如何投票？他们如何获得奖励？

这些后勤工作最终取决于治理，即创建ERC-20R/ERC-721R实例的人。在我们的论文中，我们探讨了如何阻止法官不诚实和贿赂、奖励机制等。我们强调，法官不能添加交易或随意修改余额值。

在论文中，我们讨论了更多细节，例如如何降低法官不诚实的风险、对交易所和混合器的影响、相关工作以及对算法和实现的深入解释。如果有兴趣，请看原文，原文地址：https://arxiv.org/pdf/2208.00543.pdf

来源：金色财经

标签：比特币SECTRAMAKE中国比特币之父是谁JSEcoinTRA币makerdao创始人

MATIC热门资讯