NFT:取消版税 创作者经济的梦醒时分_全球加密货币市值

作者：WhiteForest&Alex，ForesightVentures

8月26日，NFT交易平台X2Y2发文宣布推出「自定义版税」功能，也就是买家可以自主选择不再支付版税给项目方。引发了一些热议，其实X2Y2不是第一个吃螃蟹的人，Sudoswap2021年4月发布时就是无版税，无交易手续费。OKXNFT和Element也都尝试过不收取版税。

取消版税是大势所趋

存量竞争下，任何行业都会开打价格战。Marketplace除了流量和品牌并没有强有力的壁垒，产品也没有足够的差异性，成本之战是竞争的必然手段。在自定义版税之前，很多平台已经自我革命降低交易手续费。

为何自定义版税引发争论，无非是不同的利益方为了维护自身利益。

Twitch热门3D攀岩游戏Only Up嵌入Goblintown相关内容:6月16日消息，游戏直播平台Twitch上一款热门3D攀岩游戏Only Up嵌入了大量Goblintown NFT相关内容，目前尚不清楚Goblintown创建者Truth Labs是否已与Only Up游戏开发商SCKR Games达成合作，不过Goblintown官推已开始转发这款游戏相关内容。[2023/6/16 21:41:19]

肯定有相对长期主义的观点认为打击创作者激情将影响NFT行业根基，舍本求末。我不认为这个观点完全错误。

先从艺术创作的角度而言，梵高、舒伯特、伦勃朗等等巨匠均穷困潦倒，我们完全找不到富有和创作水平的正相关性。

版税常常高达10%是否合理，是否反而会降低创作水平。但我仍然同意应当给予创作者合理的回报。

迪拜加密货币监管局发布的监管条例禁止使用隐私币:金色财经报道，迪拜加密货币监管局（VARA）于周二发布的《2023年虚拟资产及相关活动条例》中将增强匿名性的加密货币描述为阻止跟踪所有权或交易的资产，该条例新规定意味着不允许使用Zcash(ZEC)和Monero(XMR)等隐私代币，当地实体公司也不能创建此类代币。

此外，还规定实体需获得获得VARA许可才能将自己描述为虚拟资产业务。投资价值2.5亿美元或更多加密货币的大型自营交易商必须在VARA注册，违反与市场行为相关的规则可能导致个人罚款高达540万美元，对虚拟资产服务提供商的罚款高达1360万美元。[2023/2/8 11:54:56]

为何今年开始流行freemint，因为这些NFT已经不能吸引真正的消费，只能从交易中获利。真正有价值的艺术品应当不惧怕价格战，它的目的应当是卖出更高的单价而不是提高交易的频率。

美国国税局新版纳税指南草案将“虚拟货币”更改为“数字资产”，涵盖NFT等:10月19日消息，美国国税局发布了2022年度纳税指南草案，将旧类别“虚拟货币”替换为更广泛的“数字资产”新语言，并明确涵盖NFT等资产。根据指南草案，“数字资产是记录在加密保护的分布式账本或任何类似技术上的任何数字价值表示。例如数字资产包括NFT和虚拟货币、加密货币和稳定币。”根据最新文件，“如果公民在2022年通过出售、交换、赠与或转让的方式处置了任何作为资本资产持有的数字资产”，加密货币投资者将必须计算并报告应纳税收入。据悉，前一年美国税务申报指南中的“虚拟货币”部分是数字代币的狭义定义，“其功能是记账单位、价值储存或交易媒介”。最终的税务指南尚未发布，所以加密货币部分在正式发布前仍有可能进行调整。（CoinDesk）[2022/10/19 17:31:50]

我简单拆解下参与三方的心理。

芝商所将于10月31日推出AVAX、FIL和XTZ价格指数:10月10日消息，芝商所将于10月31日推出Avalanche（AVAX）、Filecoin（FIL）和Tezos（XTZ）每日和实时价格指数。《华尔街日报》表示，此举可能为其将加密货币期货合约产品进行拓展奠定基础。[2022/10/11 10:30:14]

项目方：freemint之后，取消版税又丢失了大量收入，影响持续创作。

Marketplace：降低中间环节的成本有利于获取更多的用户，抢占市场份额。

用户：卖出NFT可以获得更多的收入。

可以看见取消版税对于两方都是有利的。即使长远上打击创作者激情是真的成立，我也不认为会阻止取消版税的趋势。因为市场会在参与方的合力之下向阻力最小的方向前进。即使没有X2Y2和Sudoswap来取消版税，也会有其他的平台会打响这一炮。因为残酷的竞争下，你不去取消版税，别人取消了版税，那你就会被抢占份额。作为平台，你自己破产了拿什么长期主义。大多数用户并不真正关心创作者，用户只关心自己能否多赚钱。

这种竞争格局很像当年的“百团大战”，打价格战甚至补贴战，同样不利于长期主义。但最后的结果是，“劣”币驱逐良币，成王败寇，美团杀出重围，重建秩序。

如何看待项目方联合反抗取消版税的平台？

我认为不可能成功。

你能在合约里ban掉一家平台，能ban掉源源不断的平台吗？Opensea收购了Gem，Gem愿意集成无版税的sudoswap。

项目方内部也不是铁板一块，大多数蓝筹有很多的收入来源，并且对长期价格有信心，并不会反对无版税。著名项目memeland创始人9Gag发推文称：Revenueismorethanroyalty.项目方应该勇于寻找版税之外的收入，而不是永远只盯着手中那一亩三分田，holders是你的忠实信仰者，而不应该成为你的收入来源。

在同质化的产品中，用户也会自主选择愿意无版税的项目方。

NFT自建平台？别想了，这不就是数字藏品。

创作者经济的梦醒时分

我们一开始讲的NFT叙事是什么？打破中介平台对资源的垄断，释放更多创作者的天赋。

我们辩证地看待这个问题。

交易平台们纷纷降低交易手续费完全符合NFT的初心。如果取消版税的交易平台是不义之师，那收取10%版税的项目方是不是不义之师？降低版税难道不是降低中间环节成本吗？

X2Y2这次并不是直接取消版税，而是自定义版税，如果卖家真的觉得版税合理或者愿意支持项目方，完全可以选择支付100%的版税，甚至平台可以提供支付超过100%的选项。我们可以拭目以待用户的选择，这才是市场的大势。

如果我们更加现实地看待这个行业。

目前大部分的NFT项目方是什么背景，是艺术家，投资人，还是投机者。这版税激励的是艺术创作者吗？

CreatorEconomy市场的参与者或者交易者们又有多少是为了支持艺术创作来的呢？holders们能说出来多少创作背景，艺术流派，作者信息呢？

那么多CreatorPlatform的叙事能飘多久呢。

赚钱就是赚钱，不丢人。

既然无法改变，项目方路在何方

丢掉了版税的NFT项目方们，剩下的路会更加难走，但是这并不代表无路可走。项目方应该更注重搭建自己的品牌，通过IP进行变现，并且积极将自己的利益与持有人的利益进行绑定，将现有的版权收费制转换为IP变现制，方能走出版权困局。

发行NFT时预留10%NFT在国库，待NFT价格上涨到一定程度可以进行市场化卖出变现。

保留NFT的品牌IP权力，并积极参与市场化运作和商业途径变现。

未来NFT的各种行业准则会越来越规范，软rug和土狗项目将越来越难发行。如同2017年ico乱象一样，之后的NFT发行甚至会给项目方加上NFT卖出前的锁定期，以此来保护持有人。从ERC721进化到ERC721A，再到ERC721R，我们会发现规则都是在围绕如何保护用户权益在进化。而我们相信，NFT的世界还很早期，版权一定不是唯一的解决方案，会有更加用户友好的解决方案得到广泛推行。LongForNFT，HolderLFG！

总结

梦想还是要有的，毕竟相比于赤裸裸的现实，人们还是更喜欢活在梦里。

来源：金色财经

标签：NFT加密货币INT数字资产NFT Rehab全球加密货币市值Good Boy Points数字资产管理系统

世界币热门资讯