NEAR:对加密世界的经济误解：现金是储蓄？稀缺性创造价值？_Solidex

关于加密货币的故事中存在一些重要的经济错误——这些错误对我们应该如何看待比特币和其他区块链资产的价值有着重要的影响。原文标题：《对加密世界的经济误解》

撰文：NoahSmith

编译：Blockunicorn

Lido公布接收ABR空投的Arbitrum One多签地址:5月18日消息，流动性质押协议 Lido 已创建用于接收 Arbitrum 基金会的 ARB 初始代币分配的多签钱包，将由 reWARDs 委员会代表 Lido DAO 接受本次空投。该多签地址为 0x1840c4D81d2C50B603da5391b6A24c1cD62D0B56，Lido 表示将会在收到空投后进一步分享更新信息。[2023/5/18 15:10:28]

这可能只是太早了，而最终数字领域将是一个非常大的问题。但事实上，我们有一个深刻的理由怀疑这种想法是否会实现:稀缺本身并不能创造价值。

美国银行：区块链软件的下一步发展才刚刚开始:金色财经报道，美国银行 (BAC) 在一份研究报告中表示，Near、Polkadot 和 Cardano 等协议正在使用新方法来改善可扩展性、去中心化和安全性之间的权衡。报告称，像 Near 这样增加功能和激励开发的区块链可能在短期内对开发人员具有吸引力。Near 的分片方法“减轻了与由于池化导致的中心化增加和由于激励机制不一致而导致的安全性降低相关的常见扩展问题。

美国银行表示，虽然 Near 确实优先考虑网络可用性，而其他区块链专注于最大化吞吐量，但它需要做更多。尽管 Near 专注于可用性、创新架构和包含 1000 多个应用程序的生态系统，但与前一年相比，Near 的开发在 2022 年停滞不前。[2023/3/23 13:22:12]

一些粗心的高中经济学老师可能会告诉你，稀缺性可以创造价值，以此来驳斥旧的实用价值理论。但事实上，创造需求的是实用性和稀缺性的结合——在边际上，是一种东西的稀缺程度与它的实用程度的关系。

BitGo创始人：链上储备证明显示，WBTC由1:1的比特币储备支持:11月26日消息，BitGo创始人Mike Belshe推特发文称，在过去几天里，WBTC的价格走势受到了很多质疑，因为它比BTC的价格下跌了75个基点。链上储备证明显示，WBTC由1:1的比特币储备支持，且储备独立保管。

??[2022/11/26 20:47:09]

「价值由供应和需求决定」，这只是一种修辞手法，简单的限制某物的供应并不是自然的使其有价值，因为需求可能为零——这就是为什么虽然有些孩子的画成为著名又昂贵的NFT，但你自己孩子的画在市场上极不可能获得任何积极的价格。

Circle CEO：尽管FTX破产但加密用例依然强劲:金色财经报道，稳定币USDC发行方Circle首席执行官Jeremy Allaire 在接受雅虎财经最新采访时表示，从 2008 年金融危机中脱颖而出的基于区块链的去中心化系统仍在继续其用例，他解释说：“具有讽刺意味的是，在加密领域建立起来的一些最大的金融机构非常中心化且不透明，许多都是在没有任何真正监管监督的情况下在离岸运营，坦率地说，他们中的大多数人专注于为投机者创建平台，并创建从根本上专注于投机数字代币的人的平台，因此这肯定不是加密技术所代表的承诺。现在比以往任何时候都更需要专注于从加密货币的投机价值阶段转向转向实用价值阶段，这一阶段非常关键，而且它建立在围绕在这些区块链之上建立一个公共透明和可审计的金融基础设施的基础理念之上。”（dailyhodl）[2022/11/18 13:19:19]

但是，即使有大量的需求，人为地限制供应可能根本就不会使价格上涨多少。原因是，供应转变的效果取决于需求的弹性，让我们画个图。

在这种情况下，需求是完全有弹性的--人们知道他们要为某物支付什么价格，而且不会多出一分钱。在这种情况下，即使你所卖的东西确实有价值——也许有很多价值！限制供应也不会提高价格，限制供应根本不会提高价格。相反，你只是卖的东西少了，赚的钱也少了。

现在，这是一个相当简单的模型，在经济中没有实际定价权。我只是用它来说明一个问题。更现实的是，如果公司有市场力量，使他们有一定的能力来选择卖多少东西和收多少钱吗？

在这样的世界里，公司可以(也确实)人为使他们的产品稀缺，以抬高价格。但这是一个糟糕的结果，它是一种市场失灵，因为它导致经济生产的东西太少，这就是经济学家不喜欢垄断的原因。

现在把这个原则应用到元宇宙。互联网的神奇之处在于，它为每个人提供了空间——在数字环境中创造更多「空间」的成本非常低，因此人们不会像在现实世界中那样被限制在他们可以建造的东西上。人为限制人们访问数字环境的次数，导致价格高于边际成本。

这要么是在经济上愚蠢，要么是在经济上低效。在互联网竞争激烈的情况下——任何人都可以以几乎零的成本进入并创建数字土地——然后人为的使自己的数字土地稀缺只会导致每个人都离开，就像上面推文中Metaverse产品发生的那样，如果你对某些数字领域有某种垄断——例如，如果你有一个大的现有社交网络，每个人都在使用——你可能通过限制访问和提高价格来盈利。但这意味着你正在使经济变得低效，通过对某些东西收费，根据其基本成本结构，应该是免费或几乎免费的。

现在，这一普遍规律也有一些例外——人们看重的东西，是因为他们决定在一场零和地位的竞争中，把它们作为地位的象征。我们称这些为Veblen商品，它们确实存在(真正的劳力士手表就是一个很好的例子)。如果你能够将你的NFT或Metaverse属性，变成人们为了证明自己有多富有而决定挥霍的东西，我想这对你更有帮助。

不过，总的来说，稀缺性不会创造价值。限制你自己的产品，直到它像钻石一样稀有，不会让它像钻石一样有价值。事实上，它通常只会让你赔钱。

加密人会考虑很多经济问题，这很好。但他们往往以松散、印象主义的方式思考这个问题，或者根据自己的道德准则进行一厢情愿的思考，又或者他们只是误解了基本的经济学原理是如何运作的。很多时候，他们认为可以通过一次又一次地对别人大喊大叫来迫使这些误解成为事实。伙计们，事情不是这样的。

来源：金色财经

标签：NEAR区块链LIDBITnear币中文叫什么区块链的几个大局是真的吗SolidexBitconch Reputation Heat

以太坊价格热门资讯