NFT:CC0是什么？为什么吸引了各路NFT开发商？_BIR价格

时值加密熊市，NFT

的交易量接连下挫持续低迷，而随着投资者们对CC0NFT的讨论被推向了高潮，一时之间NFT

市场的「寒冬」里似乎燃起了一把火。很多公链NFT都开始转向CC0协议，开启了放弃授权版权的思路。这似乎是为了给NFT营造开放叙事和打开社区文化的必须选择。

CC0是什么？

CC0的官方页面最醒目的便是「不保留任何权利」

CC0是非营利性组织CreativeCommons(知识共享组织，CC)于2009年推出的一款专门用于放弃版权，将作品投入到公共领域的版权数字授权许可。严格来讲，CC0并不是一份涉及双方主体的许可合同，而是一份来自版权所有者单方面的声明。

数据：币安比特币交易对中TUSD的市场份额上升至49%:4月16日消息，Kaiko数据显示，币安的BTC-TUSD和BTC-USDT交易对中，TUSD的市场份额上升至49%，几乎与Tether的USDT持平。但TUSD的增长无法抵消BTC-USDT对交易量的快速下降，这表明尽管TUSD交易费用为零，但交易员仍不愿使用TUSD。（CoinDesk）[2023/4/16 14:06:41]

简单来说，一旦版权所有者声明了CC0许可，即表明在全球范围内对采用该声明的作品的版权在允许最大限度内的放弃，之后任何人都可以在不标识作者和来源的情况下无条件地将作品用于商业/非商业用途，无需经过任何申请，权利人或所有人也无权再追究责任。

需要注意的是，CC0声明只放弃了版权，但没有放弃商标权、专利权等其他未提及的权利；CC0声明是永久的、不可撤销的。

数据：灰度GBTC负溢价率超47%，创历史新低:12月8日消息，据Coinglass数据显示，灰度比特币信托基金（GBTC）的负溢价率扩大至 47.2%，创历史新低。此外，ETH 信托的负溢价为 50.37%，ETC 信托的负溢价为 68.67%，LTC 信托的负溢价为 55.64%，BCH 信托的负溢价为 41.24%。[2022/12/9 21:32:24]

Moonbirds

是2022年最成功的NFT项目之一，在几个月内产生了超过10亿美元的交易量。在撰写本文时，购买一个MoonbirdsNFT

将花费价值约29,000美元的ETH。但它的开发商已经决定，你不必购买一只Moonbird才能使用它的图像。

Proof（Proof

CollectiveNFT项目和Moonbirds背后的Web3初创公司）宣布，它将把Moonbirds和最近的

OdditiesNFT项目转换为CC0。与其他CC0项目一样，

13款涉虚拟货币交易APP被下架:10月9日消息，朝阳法院于今年3月向中国人民银行、北京市地方金融监督管理局反馈案件审理中发现的相关线索，并发送了清理虚拟货币交易平台的司法建议。中国人民银行在收到朝阳法院司法建议后，多次与法院进行沟通联系，积极协调中央及地方相关职能部门开展处置工作。

9月13日，中国人民银行回函朝阳法院表示已将相关线索内容转至工业和信息化部，协调相关部门对网站及APP进行封堵处置，共计封堵10个虚拟货币交易所APP下载地址、1个虚拟货币交易APP及32个相关域名。

9月21日，北京市地方金融监督管理局回函表示，已约谈案涉网站运营方，责令其第一时间下架违规内容，同时在中国人民银行指导下，对全市227家涉嫌虚拟货币领域违规企业展开摸排与处置，会同市通信管理局、市网信办等部门关停23家虚拟货币主流媒体网站、440家涉虚拟货币宣传交易自媒体账号，下架13款涉虚拟货币交易APP，管控25个涉嫌虚拟货币炒作热度关键词，由北京银保监局指导辖内6家银行对2名疑似虚拟货币场外交易商的个人账户开展核查并采取限制账户非柜面交易、销户等管控措施。（朝阳法苑公众号）[2022/10/9 12:50:46]

Moonbirds将依靠以太坊区块链来证明NFT是原创。「Moonbirds

西班牙电信巨头Telefonica与高通合作开发元宇宙计划:金色财经报道，西班牙电信巨头Telefonica与芯片设计公司商高通签署了合作伙伴关系，以推进联合扩展现实和元宇宙计划。Telefonica将使用高通公司的一项新技术 Snapdragon Spaces 为其客户带来这些元宇宙体验，该协议还包括寻求联合商业机会的可能性。[2022/9/27 22:33:25]

的真实性不会来自执行商标的律师，而是来自智能合约的出处和单一真实来源。」

这意味着开发商不保留任何权利，并将其置于公共领域。因此，任何人都可以使用Moonbirds或Oddities的图像来创建和销售衍生项目、商品、服装等任何产品。

目前大多数的NFT项目都是采用这个方案，这是由多方面因素造成的：

一些NFT项目在初始阶段规模和影响力不够大，对于版权、商标权、专利权等方面缺乏考虑，或者说，个别侵权事件对于其品牌的影响很小；

NFT作为新兴产业，目前的相关法律和监管并不健全，NFT创作者/项目方无所适从，宁愿采取这种保险的「鸵鸟策略」，也不愿意以身试险当「第一个吃螃蟹的人」。

耐克将赠予NikeCraft NFT持有者全新耐克xTom Sachs联名NikeCraft GPS鞋:6月9日消息，耐克宣布 NikeCraft NFT 持有者有机会获得耐克 x Tom Sachs 全新联名 NikeCraft GPS 鞋，用户需登录“Tom Sachs：Rocket Factory”NFT 铸造工厂站点，连接钱包后选择自己的鞋码并在 6 月 10 日通过机库（Hangar）发货获得实体球鞋。

此外，NikeCraft GPS 鞋官方发布时间也是 6 月 10 日，如果 NikeCraft NFT 持有者未能赢得 NikeCraft GPS 鞋，那么只能访问 nikecraft 官网购买，这款球鞋售价为 109.99 美元。[2022/6/9 4:11:31]

为什么选择CC0？

Proof

和XCOPY是最新的NFT流行项目的创建者，他们利用了不断增长的CC0运动，但他们并不孤单。Nouns也是一个新颖的NFT

项目，每天拍卖一个NFT，并赋予持有者对DAO国库的投票权，可以说是NFT领域最著名的CC0项目。Nouns的图像，包括「

Nouns眼镜」，不仅可用于各种衍生的NFT项目，还可以将其扩展到商品和其他渠道。

Nouns的共同创作者4156曾在接受采访时表示：「你不再需要版权了，就像学术引用使原始论文更重要一样，以任何形式使用Nouns，也会让Nouns更有价值。」

换句话说，在4156和许多其他CC0倡导者看来，IP的使用和广泛传播应该使价值回到原始的NFT创作中，而不是剥夺它们。

这是一个宏大的实验，而对于Nouns来说，它只用了一年时间就取得了成功，Nouns图像已经出现在了超级碗广告中。除了公开支持和鼓励衍生作品之外，NounsDAO还不断利用其庞大的资金来资助有助于进一步扩展和传播IP的项目和渠道。

NFT项目对于CC0的考量是什么？

高端品牌需要维持稀缺性

Tiffany和CryptoPunks的合作款吊坠

以

Tiffany和CryptoPunks的合作为例，此前有报道，蒂芙尼（Tiffany&

Co.）宣布推出「NFTiffs」NFT系列。该系列限量250枚，售价30ETH，仅限CryptoPunk

持有者购买。同时，「NFTiffs」持有者将获得蒂芙尼根据持有人提供的CryptoPunk特征进行定制设计的实物吊坠。

物以稀为贵，CryptoPunks作为「NFT的莱特兄弟飞机」，稀缺性是它天然的护城河，它的地位要想要对标现实世界的顶级奢侈品牌，限制版权无可厚非。奢侈品不是靠数量取胜，而是靠品牌的增值，品牌的增值来自于奢侈品品牌制造的专属感。「无法被轻易得到」，这是需要维持稀缺性才能打造的阶级天梯。CryptoPunks

通过限制版权保护其自身品牌，以便与其他企业和品牌进行合作获得更大收益。

去中心化的终极愿景

诚然，NFT

的项目方是自由市场中的私有化法人主体，只要在法律允许的范围内，他们可以自由地做任何事情。而这种「过度集权」与Web3

的无需信任、去中心化的理想相悖，Web3需要更多的自由和可组合性。Mfer的创始人Sartoshi「官宣跑路」，发布「sartoshi

的结束」，然后删除了他的Twitter账户智能合约移交给社区，而现在Mfer依然有着顽强的生命力，或许未来有一天我们再回看，发现是

Mfer向着去中心化的终极愿景迈了一步。

文末

目前关于NFT的相关法律法规并不健全，CC0作为「舶来品」，与各国的法律的适配过程中也「水土不服」，在当下是否要选择CC0仍需多方面考量。CC0是否会是未来NFT版权的最终解决方案尚且未知，但至少，这「百家争鸣」的景象让我们对未来充满期待。

今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。

来源：金色财经

标签：NFTUSDBIRCRAPNFTAUSDCBIR价格CRA价格

非小号热门资讯