月亮链 月亮链
Ctrl+D收藏月亮链

DOT:一文对比 Cosmos 和 Polkadot 的愿景和现状_cosmos币发行量多少

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

作者:@youssef_amrani

来源:推特

Polkadot和Cosmos都被认为是第三代区块链,采用类似的水平扩展方法,而以太坊和Solana则倾向于垂直扩展。

本文将从生态系统的愿景和现状对Cosmos和Polkadot进行比较。

虽然不知情的人可能会将这两个生态系统看作是双胞胎,但实际上它们在设计上有一些重大差异,这使得结果有很大的不同。

Cosmos的核心架构优先考虑应用链的最大主权,并且有意降低了主链Cosmos?Hub的重要性。允许多个hub共存是一个自愿的设计决策,去中心化是这一选择背后的主要驱动力。

该架构背后的第二个原因是:Cosmos生态系统必须不惜一切代价确保连续性,最主要的链的倒下不应该连带整个生态系统。

如果你有多个hub,那么其中一个的倒下并不足以摧毁一切。

CosmosHub通过避免租金提取发挥了可信中立作用。

这就是IBC路由可以在Hub链之外完成的原因。

例如,Osmosis可以被认为是第二个Hub,因为它处理的IBC交易量比CosmosHub本身还要多。

富国银行资管官员:XRP的价值可能会飙升至500美元:金色财经报道,在最近的一份声明中,富国银行的资金管理官员Shannon Thorp对XRP做出了引人注目的价格预测。他预计短期内,特别是在未来4到7个月内,XRP的价值可能会飙升至100美元至500美元之间。此次价格上涨预测较当前交易价值增加了??14,200%至71,400%,[2023/7/31 16:09:28]

通过坚持其公共产品基础设施的角色,拒绝从生态系统中收取租金,Hub让其他应用链大放异彩。最好的例子:Terra是Cosmos的应用链,它在巅峰时期的规模比TheHub要大得多。

LUNA的历史最高市值为410亿美元,而CosmosHub为120亿美元。在Terra崩溃之前,CosmosHub只是市值第三大的Cosmos链,次于Terra($LUNA)和Crypto.com($CRO)应用链。

Polkadot的发展是对以太坊无法扩展的直接回答。以太坊联合创始人GavinWood注意到它的局限性,并继续用Polkadot建立自己的愿景。

在这个愿景中,平行链专门的链,相互之间进行交互,类似于Cosmos上的应用链的想法。

Cosmos和Polkadot之间的一个关键区别是中心化的程度。

数据:前ARB最大个人持币地址于过去9小时内抛售3728枚stETH,仍持有6294枚stETH:6月10日消息,据链上数据分析师余烬监测,前 ARB 最大个人持币地址 boby1337.eth 于过去 9 小时内已通过 CowSwap 将 3728 枚 stETH 兑换为 671 万枚 USDT,抛售均价为 1802 美元,目前该地址还持有 6294 枚 stETH,约合 1117 万美元。[2023/6/10 21:27:57]

中继链是万能的,它作为该生态系统的主链,是平行链的唯一安全提供者(所有验证者只在中继链上验证),而不是像Cosmos那样,任何应用链都有可能启动自己的验证者集。

这一设计决策给中继链带来了很大的压力。

如果中继链失灵,整个Polkadot生态系统将面临危险。

这种中心化也反映在Polkadot的市值上,Polkadot的市值比其最大的平行链Moonbeam要大得多。

Polkadot和Moonbeam在巅峰期的市值分别为560亿美元和10亿美元。

值得注意的一件有趣的事情是:Cosmos引入InterchainSecurity(跨链安全性)将使该生态系统与Polkadot更加相似,但有一个关键的区别。

Web3游戏开发公司HitBox Games完成160万美元融资:11月30日消息,Web3游戏开发公司HitBox Games完成160万美元融资,Fundamental Labs、Gate io Labs、Master Ventures等参投,旨在支持其在Polygon区块链上最新推出的Web3角色扮演游戏《Swords of Blood》。(VentureBeat)[2022/12/1 21:13:35]

Polkadot上的InterchainSecurity是由中继链专门处理的,而这个功能可以在Cosmos上的多个区域部署,而不是CosmosHub独有的。@EvmosOrg或@JunoNetwork已经表明了他们对提供InterchainSecurity的兴趣。

网络准入也是两个生态系统之间的一个重要区别:Polkadot上的平行链必须通过拍卖支付昂贵的准入费用。

例如,Polkadot的去中心化交易所Polkadex必须支付973,324DOT(当时的1380万美元)来获得租期2年的平行链插槽。

另一方面,Cosmos没有准入门槛,也不收取设置费或维护应用链的租金。

在这方面,将平行链比作租户,而将Cosmos应用链比作业主是有道理的。

运动品牌茵宝(Umbro)推出The Nations' Collection系列NFT:10月26日消息,运动品牌茵宝(Umbro)宣布推出 NFT 系列The Nations' Collection,每个 NFT 都拥有独特的 UmbroID 并配上著名的 Umbro 标志。NFT 将直接通过Equitbl的Web3市场Dnizn提供,UmbroID 数字馆藏的预注册现已通过 Dnizn 进行。[2022/10/26 11:45:20]

生态系统和估值

值得注意的是,Polkadot网络有两个孪生生态系统:Polkadot和Kusama。

后者是前者的金丝雀网络(canary?network)。至少在我看来,与Cosmos进行公平比较应该包括Polkadot和Kusama。

将Kusama纳入比较的理由是,它是具有实际经济价值的项目的所在网络,而不是像Cosmos这样的传统测试网。

流通市值来自Coingecko,而实际项目取自https://mapofzones.com和http://parachains.info。

我没有使用Coingecko的排名的原因是,他们列出了Cosmos和DOTSAMA生态系统中不相关的代币。?

SushiSwap降低CEO拟议薪资,并将投票聘选新任CEO:金色财经消息,SushiSwap的治理社区已投票决定降低其首席执行官职位的薪酬。在SushiSwap的最初提案中,CEO的薪酬包含800,000USDC的基本工资、600,000个SUSHI代币,以及额外的激励措施。新通过的激励结构则将基本工资降低到500,000USDC。

此外,SushiSwap将举行另一次民意调查,对Jon Howard担任CEO一职进行投票,可能与其他候选人一起投票。(TheBlock)[2022/8/27 12:51:47]

我使用上面的两个网站来确定建立在这两个生态系统上的实际项目,然后从CoinGecko获取市值数据。

两个生态系统的总市值接近:Cosmos为116亿美元,Polkadot为105亿美元。

需要考虑的一个重要因素是:DOT+KSM中继链占DOTSAMA生态系统总市值的91.4%,而ATOM只占整个Cosmos的25%。

从数据中观察到两点:

1、Cosmos应用链的优势vs平行链的相对劣势。

通过排除ATOM、DOT和KSM,从而有效地比较应用链和平行链(DOT和KSM不是平行链),Cosmos应用链的总市值是87亿美元,而DOTSAMA平行链的总市值为9.54亿美元。换句话说,Cosmos应用链的价值是DOTSAMA平行链的9.12倍。

2、DOT和KSM的价值获取能力和较高的知名度与ATOM缺乏价值积累和效用形成鲜明对比。

开发者份额

开发者份额可能是评估区块链最重要的指标之一。根据@ElectricCapital的数据:

2020年12月:Polkadot(825人)+Kusama(175人)拥有大约1000名开发者。2021年12月,这一数字攀升至1700人(Polkadot的1400人+Kusama的300人),同比增长70%

2020年12月,Cosmos的开发者人数约为575人,而2021年12月为975人,同比增长69.5%

在这两年中,DOTSAMA的表现更好。请记住,现在是7月,所以ElectricCapital的最新数据是过去7个月的。

Polkadot拥有更多开发者的一个可能原因是,开发框架Substrate支持任何与WASM(被广泛使用的WebAssembly)兼容的语言,而CosmosSDK只支持GO。换句话说,Polkadot的目标是通过给予更多的灵活性获得更多的开发者。

在普通受众和加密基金中的受欢迎程度

Polkadot的Youtube官方频道有46000个订阅者,而Cosmos有11500个订阅者。

在推特上,Polkadot有130万粉丝,Cosmos有46万粉丝。

网站流量:见以下2022年3月,4月和5月的详细数据:Polkadot和Cosmos

Polkadot似乎也受到了加密基金的青睐,14家顶级基金的投资组合中持有DOT,而只有5家顶级基金的投资组合中持有ATOM。数据来自Messari去年4月发表的一项研究报告。

顶级加密基金配置如下:

不可否认,Polkadot在品牌营销方面一直比Cosmos做得更好。

Cosmos在营销自身时总是采取低调的态度,倾向于优先考虑IBC或InterchainAccounts等功能的快速推出。

另一方面,虽然Polkadot在品牌知名度方面更胜一筹,但其生态系统并不成熟,其基础设施准备程度也落后于Cosmos。

来源:金色财经

标签:DOTMOSOSMOSMOCydotoricosmos币发行量多少OSM币OSMO币

莱特币价格热门资讯
SOL:8月3日早上solana遭到黑客攻击_solana币的最新价格

据报道,超过5000个钱包受到影响,Solana的价格在数小时内暴跌。根据Twitter上的多篇报道,紧随NomadTokenBridge黑客攻击之后,一名未知的攻击者一直在耗尽Solana和U.

1900/1/1 0:00:00
UNA:加密熊市为企业并购提供机遇 野心勃勃or救世主?唯一真理便是利益至上_CLUNA

加密市场入熊以来,抛售浪潮席卷而来,多家交易机构陷入流动性危机。虽然给市场顶部杠杆化的加密公司带来了巨大挑战,但也为这些公司提供并购时机.

1900/1/1 0:00:00
人工智能:iNFTnews | 为元宇宙做准备:eBay探索人工智能在电子商务中的应用_BOB

低代码和无代码人工智能(AI)工具和沉浸式3D可视化预示着电子商务的下一个时代。电子商务巨头公司eBay在这一领域一直处于领先地位,其增加了对人工智能主导体验的投资,包括用于增强购物体验的3D产.

1900/1/1 0:00:00
ITA:区块链动态2022年8月5日早参考_PIT

00:00-08:00关键词:Uniswap基金会、AaveV3、风险投资公司LatticeCapital合伙人MikeZajko、全球对冲基金巨头BrevanHoward、VoyagerDig.

1900/1/1 0:00:00
TER:Farcaster:前Coinbase高管创建的Web3社交网络_kcash币前景怎么样

原文作者:Crescent,律动BlockBeats责任编辑:0x29Farcaster的诞生来自于Coinbase前高管DanRomero和Coinbase的另一位前主管VarunSriniv.

1900/1/1 0:00:00
MAD:黑客从跨链桥Nomad Bridge卷走近2亿美元 将有哪些影响?_区块链技术就业前景

8月1日晚,NomadBridge遭到黑客攻击,该跨链桥的2亿美元几乎全部被窃取。这是今年第四次重大的跨链桥黑客攻击,使2022年跨链桥攻击的总价值损失超过10亿美元.

1900/1/1 0:00:00