NFT:The Saudis 争议观察｜NFT 玩家们的共识“分片”：金钱、社群、文化_BBNFT币

作为一个Web3项目，因为让人们赚到了钱，所以即便是无比中心化又如此明目张胆的操作却很少有人指责，反倒是得到了众多买家的称讚，甚至有人说这是在建设社群，这个操作让“社群变得更加和谐”，这是个很有意思的现象。。

在Crypto领域，当我们提到“分片”时，人们通常想到的是区块链分片技术。分片可以让区块链交易处理速度大大提升，区块链研究者HITer将其比作一条高速公路新开设了无数个收费口，人们不需要在一个收费口排起长队。

ETH 2.0总质押数已超1656.18万:金色财经报道，数据显示，ETH 2.0总质押数已超1656.18万，为16561783个，按当前市场价格，价值约257.05亿美元。此外，目前ETH 2.0质押总地址数已超52.99万，为529939个。[2023/2/12 12:02:20]

这是TheSaudis团队在Discord中发布的一条公告。简单来讲，一个科学家在TheSaudis开启FreeMint时将一大批NFT收入囊中，并在TheSaudis价格上涨时一路挂单出货，而TheSaudis团队发现后便採取了行动，将这二百多个NFT锁定起来，科学家只能挂单但无法卖出。

其实，随著NFT逐渐破圈，越来越多的项目方会在发售时设计各种机制来防止科学家通过一些技术手段铸造大量NFT，以此避免科学家为了获利而批量出售NFT时对于市场价格的影响。人们常常将NFT视作虚拟资产确权的标志，既然是自己的资产，那在二级市场交易便应当是自由的，但TheSaudis团队的这一“惩罚措施”不禁让人产生质疑。

网传“李林创办新交易所”系新火科技旗下合规交易平台“新火香港” 面向机构和专业投资者:金色财经报道，网传“李林创办新加密交易平台新火香港”，经金色财经查阅相关公开信息发现，新火香港为港交所上市公司新火科技控股有限公司的全资附属公司。 新火香港于2020年8月获得香港公司注册处颁发的信託或公司服务提供者 (TCSP）牌照，是一个合规虚拟资产交易平台，主要为机构和专业投资者提供服务。目前新火科技主要提供BTC/USD、ETH/USD和USDT/USD三个交易对，但该交易平台暂无交易量。

金色财经此前报道，新火科技前身为火币科技，在10月8日Huobi Global股份全部转让给About Capital的基金后，10月28日火币科技更名为新火科技。李林为新火科技控股有限公司主席及控股股东。根据新火科技官方网站显示，杜均和张丽分别担任公司CEO与CFO。[2023/1/4 9:52:14]

Circle CEO：尽管FTX破产但加密用例依然强劲:金色财经报道，稳定币USDC发行方Circle首席执行官Jeremy Allaire 在接受雅虎财经最新采访时表示，从 2008 年金融危机中脱颖而出的基于区块链的去中心化系统仍在继续其用例，他解释说：“具有讽刺意味的是，在加密领域建立起来的一些最大的金融机构非常中心化且不透明，许多都是在没有任何真正监管监督的情况下在离岸运营，坦率地说，他们中的大多数人专注于为投机者创建平台，并创建从根本上专注于投机数字代币的人的平台，因此这肯定不是加密技术所代表的承诺。现在比以往任何时候都更需要专注于从加密货币的投机价值阶段转向转向实用价值阶段，这一阶段非常关键，而且它建立在围绕在这些区块链之上建立一个公共透明和可审计的金融基础设施的基础理念之上。”（dailyhodl）[2022/11/18 13:19:19]

在TheSaudis这条推特的评论区，部分围观群众纷纷留言表示这“太过于中心化”，他应当享有“交易自由”，而对于这些言论，一些用TheSaudisNFT当作头像的网友给出了如下回覆：

Arbitrum网络每笔交易的Gas费达7.11美元，已高于以太坊主网:金色财经消息，L2Fees数据显示，目前Arbitrum网络进行每笔交易的平均Gas费用约为7.11美元，已高于以太坊主网的3.56美元。此外Arbitrum网络发送ETH的Gas费用约为0.30美元，也高于其他Layer2网络。[2022/6/29 1:38:57]

「如果项目方不锁住这些NFT，价格就会崩盘。」

作为一个Web3项目，因为让人们赚到了钱，所以即便是无比中心化又如此明目张胆的操作却很少有人指责，反倒是得到了众多买家的称讚，甚至有人说这是在建设社群，这个操作让“社群变得更加和谐”，这是个很有意思的现象。

实在是很难追本溯源，不知道从什麽时候开始人们对于项目是否去中心化都不再看重，也不在乎自己可以对持有的NFT行使什麽权利，只关注这个项目让自己赚了多少钱。至于被项目方锁住无法交易的NFT，反正事不关己，高高挂起。

于是价格涨上去之后，Holder说：“我太爱这个项目了。”；价格涨上去之后，一些媒体和KOL开始帮这个项目叙事；价格涨上去之后，人们开始议论这个社群凝聚了强大的共识。

在一开始，共识指的还是对于项目方价值观的认可，希望与项目共同成长，而到现在，人们对一部分项目的共识也变成了“我们都觉得会涨价”或者“项目方会让我们赚钱”。前不久看到一篇网友自己写的对某项目的研究分析，文章中大段描述了项目资讯，而在最重要的分析部分，作者把重点放在了“项目方大概率会拉盘”这一点。

其实，建设社群、体验文化、赚钱，无论是哪种行为产生的“共识”没有谁对谁错之分，只是共识分片的结果。而在对某个项目的整体共识中，这些共识分片也似乎并不存在著短板效应。

于是我们看到，当地板价高达100ETH、有著巨大影响力的BAYC被人指出可能在宣扬纳粹主义时，人们自发地反驳这些理论，虽然价格短时下跌但也很快恢复原样；Wonderpal等曾经十分热门的项目虽然在市值管理方面不尽人意，价格大幅回落，但是仍然保持著良好的社群氛围，举办的活动也有不少人愿意参加；Mfer在创始人Sartoshi宣布隐退后，有人说这相当于Rugpull，但mfer社群依旧维持著自治，并在Web3世界中继续彰显著巨大的影响力。

来自金钱名望、社群与文化的共识虽然是不同的分片，但同样影响著项目本身，三条道路跑通一条就足以让项目拥有长期发展的基础。还记得文章开头的比喻吗，驾车通过一个收费口就够了，你不需要把每个收费口都走一遍。

当我们能理解共识分片之后，便不难理解Flipper、DiamondHand、Builder三种角色在Web3世界中存在的价值。Flipper为项目提供著流动性，鑽石手则是一个项目最坚实的基础，Builder则通过自己的建设为项目传播著更好的口碑。曾经人们对这三种角色有过不小的争论，似乎想要论证三者存在著优劣关係，但其实他们只是在对一个项目共识的形成过程中选择了不同的分片。

当我们在谈论“共识”的时候，我们到底在谈论什麽？也许我们现在可以给出一个答案。

来源：blocktempo

来源：金色财经

标签：NFTDISHESAUDBBNFT币The Swedish TrustChesterCoinSAUDIPEPE价格

USDT热门资讯