DAO:存在区块链上的DAO是否应受监管？_TER

DAO是由规则管理的社区，这些规则被编码为计算机程序并在区块链上运行。

在最初构思DAO时，人们希望取消老板的权力并将其直接交到各个持有者手中。

最早的例子之一是“DAO”，它于2016年4月推出，旨在作为一个将资金分散的项目来运营，其成员通过治理令牌获得了投票权，并决定如何分散资金，让投资的利润回流向成员。

DAO是否受到监管？

如果要构建DAO精确的监管和完整的图像，重要的是要了解DAO可以服务于各种目的并以各种方式运行的机制。

支付公司Block起诉Mastercard和Visa，指控其收费过高:金色财经报道，由Twitter创始人Jack Dorsey创立的支付公司Block7月14日向纽约东区联邦法院提起的诉讼称，Mastercard和Visa及其成员银行收取过高的费用，并利用其市场力量维持反竞争行为。

据悉，由于82%的美国消费者至少持有一张信用卡，商家别无选择，只能接受所有信用卡，尤其是考虑到美国消费者除了传统的塑料卡之外，还习惯于使用存储在数字钱包中的虚拟卡进行支付。[2023/7/26 15:59:16]

DAO可以根据目的和操作的共性大致分为几种类型，其中包括投资DAO，旨在通过资本池使大额投资民主化；协议类DAO，其服务于管理分散协议的目的。

英国立法者投票扩大当局扣押加密货币相关财产的权力:金色财经报道，英国议员周二投票授予当局更大的权力，以没收含有信息的财产，这些信息可以帮助识别与犯罪有关的加密资产。正在议会辩论的《经济犯罪和企业透明度法案》(Economic Crime and Corporate Transparency Bill)已经包含了一些规则，赋予当局没收和拘留与犯罪活动有关的加密货币的权力。下议院议员接受的新修正案寻求赋予地方执法部门权力，也可以扣押“与加密资产相关的项目”，这是指包含或提供访问信息的财产项目，可能有助于协助扣押目标加密资产。该法案在成为法律之前还需获得下议院和议会上院的通过。（coindesk）[2022/11/22 7:57:10]

DAO是否吸引监管部门的注意力取决于它的目的和运作。

NFT制作平台briq将于11月22日上线StarkNet主网:11月17日消息，NFT制作平台briq发推称，将在11月22日上线StarkNet主网。[2022/11/17 13:17:13]

DAO可以受到监管，以确保其目的适当：例如，慈善DAO旨在通过民主投票过程协调慈善捐赠；一个“绿色”DAO，旨在通过教育改善公共卫生和实现气候目标。

DAO是否吸引监管部门还取决于DAO自身操作的结构。在新加坡，根据其运营结构，投资DAO可能构成2001年《证券和期货法》下的集体投资计划。

诸如“DAO”之类的DAO是否受到这样的监管是值得商榷的。虽然“DAO”类似于集体投资计划，因为它汇集资本是为了获得利润，但集体投资计划的立法定义假设了集中管理的资金池结构，这与“DAO”的分散运作不同。

俄罗斯中央银行重新考虑其在加密货币挖矿方面的立场:金色财经报道，俄罗斯中央银行第一副行长Ksenia Yudayeva表示，该银行对使用加密货币进行国际支付持开放态度，俄罗斯媒体还补充说，该银行也在重新考虑其在加密货币挖矿方面的立场。Yudayeva称，我们改变了对采矿的立场，也允许在外贸和国外使用加密货币。 Vedomosti 报道称，财政部在统一俄罗斯党在弗里达举行的一次讨论会上公布了该法律草案。在那次讨论中，俄罗斯议会下议院国家杜马的成员Anton Gorelkin提到了中央银行参与的必要性，草案中已经考虑了许多国家机构和部委的意见。允许加密货币国际贸易的规定是法律上的一项创新。经济发展部官员Anatoly Dyubanov在统一俄罗斯会议上表示，将其加入现行法律是一个权宜之计。

金色财经此前报道，俄罗斯正积极讨论在国际结算交易中使用数字货币的想法。（路透社）[2022/6/1 3:55:00]

DAO受监管具备的优势

对于公众来说，对DAO的监管是保护消费者的形式。在DAO概念的整个存在过程中，消费者在DAO黑客或中损失了大量资金。

“DAO”黑客事件是投资者在DAO上亏损的最早例子——由于黑客利用DAO的各种编程漏洞，投资者在2016年损失了5000万美元。

最近，DAO项目已成为越来越常见的媒介。俗称“地毯拉扯”，者会征求公共投资，随后带着筹集的资金潜逃，阻止项目的进展。这方面的一个例子是AnubisDAO，其中6000万美元的投资者资金被抽走。

对于DAO来说，监管的好处将包括法律的认可和消费者眼中的合法性。这在加密货币市场尤其重要，加密货币市场以“柠檬”市场而闻名。通过消除有关DAO项目的信息不对称，监管将促进成熟DAO项目和新进入者之间的公平竞争，从而鼓励创新。

此外，通过为新的DAO项目的安全性或有效性提供保证，并设定最低强制性标准，监管将使消费者有信心尝试新事物。

DAO受监管的尴尬

DAO受监管的问题在于，它与DAO背后的哲学相矛盾。DAO是将组织权力从集中的决策者转移到社区手中。DAO的水平结构构成了自身吸引力的重要组成部分。

例如，成员在DAO中享受民主化的规则制定和规则执行过程，这在分散金融等领域尤其有益。

相反，监管意味着国家监督，并允许集中的决策者干预DAO的治理。而且，额外的监管造成的繁文缛节可能会使DAO的功能复杂化，从而让DAO成员首先寻求避免这一后果。

因此，未来对DAO的监管行动将处在不放松对DAO的监管和为消费者引入保障措施之间的平衡之中。

总结

监管的长臂尚未到达由社区真正管理的DAO。从政策角度来看，监管机构是否应该关注此类型的DAO是值得怀疑的。

因此，问题不在于对DAO的监管，而在于有多少DAO是真正由社区成员管理。少数人掌握的DAO受到合理的监管，这毫无疑问可以保护许多人，然而矛盾的是这又与DAO的精神违背，或者我们把这种未被社区所有成员管理的DAO，是迈向成熟DAO之路发生的必然现象。

来源：lexology

作者：OsborneClarke

编译：Yuanshan@iNFTnews.com

来源：金色财经

标签：DAO加密货币TERARKSIDUS HEROES DAO美国加密货币PTER币AARK

TRX热门资讯